- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
(圖片來源:資料圖)
??? 美國強生公司與桂林中輝之間歷時8年的商標(biāo)糾紛有了實質(zhì)性進(jìn)展。1月8日,桂林中輝召開媒體說明會,出示了國家商評委做出的裁定書,強生公司被裁定撤銷血糖試紙“Onetouch”的商標(biāo)。
劇情反轉(zhuǎn) 強生本是“原告”
此次裁定是依據(jù)2011年12月桂林中輝“撤銷美國強生onetouch商標(biāo)”的申請作出的。中輝表示,強生商標(biāo)屬不正當(dāng)注冊,桂林中輝擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的血糖試紙于2000年12月20日獲得了質(zhì)監(jiān)部門的批準(zhǔn)和備案登記,早于爭議商標(biāo)申請日,并早于強生在美國申請注冊時聲稱的最早商業(yè)使用時間(2001年1月15日)。
桂林中輝的代理律師黃云中告訴新京報記者,根據(jù)相關(guān)規(guī)則,強生如果對裁定結(jié)果有異議,可以在30到60天內(nèi)向北京市第一中級人民法院起訴。“但是,作為行政裁定,商評委做出的這個裁定原則上已經(jīng)生效,假如工商部門現(xiàn)在要對它(強生)執(zhí)行,立刻就可以執(zhí)行,跟強生是否上訴無關(guān)。”
昨日,記者就此事聯(lián)系強生醫(yī)療器械媒體事務(wù)經(jīng)理蔣柯,她表示,“公司會就此事向媒體做出統(tǒng)一回應(yīng)”。截至發(fā)稿,記者尚未收到相關(guān)回復(fù)。
強生公司在與中輝公司的商標(biāo)糾紛中原本扮演的是“原告”的角色。
2006年,強生生產(chǎn)血糖儀的子公司宣布,中國桂林的中輝公司假冒強生血糖試紙,隨后就此在美國及中國多次對中輝提起訴訟和舉報。該案經(jīng)數(shù)次開庭仍懸而未決。
桂林中輝稱損失上億
資料顯示,桂林中輝是國內(nèi)唯一能夠生產(chǎn)與強生血糖儀配套的試紙的廠家。2002年,中輝開始以代工形式出口外銷血糖試紙。按外商要求,其在部分血糖試紙上印制“ONE TOUCH”(意為一次使用)的說明文字,再由客戶進(jìn)行二次加工包裝后銷售。
黃云中告訴記者,在該商標(biāo)糾紛事件期間,強生繞過工商部門,向桂林公安機關(guān)舉報中輝公司及其相關(guān)負(fù)責(zé)人,造成公司的七名高管被拘,對中輝的信譽造成了嚴(yán)重的不良影響,導(dǎo)致公司自2007年以后銷量大減。
桂林中輝銷售經(jīng)理申曉倩告訴記者,公司蒙受了很大損失,“具體數(shù)額還沒有統(tǒng)計出來”。“損失保守估計上億元”。黃云中說,他與中輝公司正在準(zhǔn)備相關(guān)材料,待統(tǒng)計出具體數(shù)據(jù)后,將向強生公司索賠。
業(yè)內(nèi)律師對新京報記者表示,原則上自裁定書下達(dá)之后強生就不被允許再使用這個商標(biāo),但是現(xiàn)在商標(biāo)局對強生屬于“暫緩執(zhí)行”,如果強生上訴,到判決結(jié)果出來大概需要一年,這一年期間它可以繼續(xù)使用。如果不上訴,60天后將強制下架帶有這個商標(biāo)的產(chǎn)品。
2005年
因旗下血糖儀產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,強生對產(chǎn)品進(jìn)行了全球召回。
2006年8月
美國強生前職員以高價誘導(dǎo)上海寶洛通公司職員偽造強生試紙包裝,裝入從中輝公司購買的半成品血糖試紙后銷往美國。
2006年10月
強生子公司宣布,發(fā)現(xiàn)大量仿冒強生品牌的血糖試紙來自中國的“桂林中輝”。
2007年3月
強生以假冒商標(biāo)、仿冒產(chǎn)品為由將中輝起訴至紐約法院,索賠不少于5000萬美元。美國當(dāng)?shù)胤ㄔ悍Q“有理由懷疑可能存在誣告”。
2007年8月
強生訴中輝商標(biāo)案在上海開審,法院認(rèn)定中輝不存在不當(dāng)行為。
2007年10月
桂林市公安局接受強生公司舉報,對該案立案偵查。后中輝公司的七名高管被刑事拘留37天,公司一度停產(chǎn)。
2011年5月
強生訴中輝商標(biāo)案再次開庭,仍未做出判決。
2011年12月19日
桂林中輝向商評委提出爭議申請,申請撤銷強生公司該商標(biāo)。