評論:“霧霾費”須征收有據使用有道
|
|
原標題：評論：“霧霾費”須征收有據使用有道
據報道，上海16日開始試點啟動揮發性有機物（VOC）排污收費（俗稱“霧霾費”）。排污收費分為三個階段，每個階段實施不同的收費標準。上海VOCs排污收費試點行業共包括石油化工、船舶制造、汽車制造、包裝印刷、家具制造、電子等12個大類行業中的71個中小類行業。
不少網民稱，按照“誰污染誰買單”的原則，上海征收“霧霾費”無可厚非，這也是運用市場手段應對霧霾的一種有益嘗試，其他地方可因地制宜加以效仿。應該看到，“霧霾費”是因霧霾而收，使用也必須用于霧霾治理，而非其他。
讓污染者買單
網民“青客租房”說，沒有污染的天氣來之不易，整治污染必須從源頭上控制。
網民“菲絲諾伊絲”說，收來的錢如果真的用于治理污染也無可厚非，怕就怕，錢收了，問題依舊。
也有網民指出，上海市試征“霧霾費”是建立在兩個“弄清楚”的基礎上的，一是弄清楚了該市霧霾問題產生的前提是揮發性有機物；二是厘清了產生揮發性有機物的產業和企業。并在此基礎上，以分步驟收費的方式，給出了企業環保升級的空間，算是對“污染者買單”原則的一次有益嘗試。
用市場機制治霾
有網民稱，征收揮發性有機物排污收費，是一種全新的以“收費方式”減少污染的做法，在未來的發展過程中值得探索，其社會效果和示范作用不可忽視。
網民“畢曉哲”說，以征收費用的方式“倒逼”有關行業和企業改善工藝、提升節能減排水平，比強制性關停、巨額罰款等方式理性和柔和得多。其他地方和城市在治理霧霾問題時，可以借鑒上海“防微杜漸”的理念。監管到細節，將環保理念延伸到每一個車間、每一個碼頭和每一個工廠。
網民“殷建光”說，向滋生霧霾的企業征收霧霾費，就是用市場的辦法解決霧霾問題，調動起企業減少霧霾排放的積極性。市場經濟時代，用市場手段處理問題最靈。
不過，也有網民擔心企業會轉嫁成本。網民“成新鵬”說，霧霾收費幾乎涵蓋所有工業領域，向它們收費，就等于向消費者收費。生產成本增加，售價也就自然上升。
（記者 陳偉 整理）
