|
中國發展門戶網訊 國務院新聞辦公室15日發表了《西藏發展道路的歷史選擇》白皮書。全文如下:
西藏發展道路的歷史選擇
(2015年4月)
中華人民共和國國務院新聞辦公室
目錄
前言
一、舊制度必然退出西藏歷史舞臺
二、新西藏走上了一條正確發展道路
三、“中間道路”的實質是分裂中國
四、“和平”、“非暴力”的假象
五、中央政府對十四世達賴的政策
結束語
前言
中華人民共和國是中國各族人民共同締造的統一的多民族國家。在長期的歷史發展中,中國各民族形成了休戚與共的中華民族命運共同體。西藏自古是中國的一部分,藏族是中華民族命運共同體的一員。西藏的命運始終與偉大祖國和中華民族的命運緊密相連。
歷史上,藏族人民創造了輝煌的歷史和文化,為豐富和發展中國歷史、中華文化作出了貢獻。但是,直到20世紀中期,西藏仍處于政教合一的封建農奴制統治之下,生產力水平極其低下,社會保守封閉、衰敗落后。
西藏真正步入現代文明始于1949年中華人民共和國成立后。歷經和平解放、民主改革、自治區成立、改革開放等重要發展階段,西藏不僅建立起全新的社會制度,而且實現了經濟社會發展的歷史性跨越,走上了中國特色社會主義道路。
西藏走上今天的發展道路,是現代文明發展的客觀要求,順應了人類社會進步潮流,符合中國國情和發展實際,符合西藏各族人民的根本利益。在這條道路上,西藏各族人民當家作主,成為國家、社會和自己命運的主人;西藏實現了由貧窮落后向富裕文明的跨越,以嶄新姿態呈現在世人面前;西藏各族人民與全國人民和睦相處、和衷共濟,共同創造幸福美好新生活;西藏以開放的姿態面向世界,積極吸納人類文明優秀成果。
西藏發展進步所取得的巨大成就,充分說明西藏走上的發展道路是正確的。但是,長期流亡海外、代表封建農奴主階級殘余勢力的十四世達賴集團,出于“西藏獨立”的政治目的和對舊西藏政教合一的封建農奴制的眷戀,在長期推行暴力“藏獨”路線遭受失敗后,這些年又大肆鼓吹“中間道路”。“中間道路”貌似“妥協”、“折衷”、“和平”、“非暴力”,實則否定新中國成立以來西藏走上的正確發展道路,企圖在中國領土上建立由十四世達賴集團統治的“國中之國”,分步達到實現“西藏獨立”的目的。
一、舊制度必然退出西藏歷史舞臺
20世紀50年代,當奴隸制、農奴制、黑奴制已為現代文明所徹底唾棄之時,西藏社會依然處于政教合一的封建農奴制統治之下。政教合一的封建農奴制粗暴踐踏人類尊嚴,嚴重侵犯基本人權,根本阻礙西藏社會發展,完全背離中國和世界進步潮流。
——政教合一,神權至上,神權政治的典型代表
在舊西藏,神權至上,政權庇護神權,神權控制政權,神權與政權融為一體,共同維護官家、貴族和寺院上層僧侶三大封建領主的統治。據統計,1959年民主改革前,西藏共有寺廟2676座,僧眾114925人。僧眾人數約占男性人口的四分之一,其比例遠超歐洲中世紀神職人員,世所罕見。
在神權政治下,宗教被封建農奴制玷污,寺廟并非單純的潛心禮佛的清凈之地,而是集開展宗教活動、控制一方政權、實施經濟剝削、囤積武裝力量、進行司法審判等功能為一體的統治堡壘。有的寺廟內部私設公堂,不僅有手銬、腳鐐、棍棒,還有用來剜目、抽筋的殘酷刑具,懲罰農奴手段極其殘忍。現存的20世紀50年代初西藏地方政府有關部門致熱布典頭目的一封信內記載,一次,為了給十四世達賴念經祝壽,下密院全體人員需要念忿怒十五施食回遮法,“為切實完成此次佛事,需于當日拋食,急需濕腸一副、頭顱兩個、多種血、人皮一整張,望立即送來”。寺廟領主在三大領主中放債最多,約占總額的80%。
由于大量人口不從事生育和生產,并且成為神權政治壓榨的工具,導致社會資源嚴重匱乏,人口增長長期停滯。據19世紀中期成書的《圣武記·西藏后記》記載,清乾隆二年(1737年)理藩院匯造西藏達賴、班禪所轄地區,共有喇嘛31.62萬人以上,而當時西藏(不含今昌都地區)共有人口約109萬。到20世紀50年代初,西藏人口依然徘徊在100多萬,200多年間幾乎沒有增長。
利用宗教加強對社會的控制,是神權政治的突出特點。原國民政府蒙藏委員會駐拉薩辦事處官員、20世紀40年代在西藏工作的著名藏學家李有義在回憶文章《西藏,神秘的和不再神秘的》中感嘆道:“西藏的農奴遭受著如此殘酷的剝削和壓迫,他們為什么不起來反抗呢?我也向農奴問過這個問題。不料他們的答復卻是‘第,賴哉’,意為這是業果。他們相信今世受苦是前世造了孽,今世受苦才能洗凈罪孽,下世就能轉生到更好的境界。這就是喇嘛對他們的教導,而藏民是堅信不疑的。”在李有義看來,正是這種思想控制,使“農奴一生一世都是為未來積累功德,貴族用鞭子抽他們,他們還以為是在為他們洗罪呢!”
親歷西藏的英國人查爾斯·貝爾在《十三世達賴喇嘛傳》中說:“你下一輩子是人還是豬,難道對你沒什么關系嗎?達賴喇嘛能保你投胎成人,當大官,或者更好一些——在一個佛教興盛的國度里當大喇嘛。”他進而指出:“毫無疑問,喇嘛采用了精神恐怖手法以維持他們的影響和將政權繼續控制在他們手中。”