走前瞻擘畫、創新超越的科技發展之路

戰略問題屬于全局性問題，因此一定要有前瞻性?！?73?計劃”是基礎研究的重點計劃，所以不是針對今年或明年的問題，而要針對稍微長遠一點的。當然，也不能長遠到無期限。希望“973?計劃”能夠經過?5—10?年，在社會上看到一些可觀的影響。當然并不是要求每一個“973?計劃”的支持項目都這樣，因為有一些研究領域支持?10?年依然不夠，依然還需要持續的穩定支持。但是，另一些項目就需要重新審視，至少是那些在穩定支持了?10?年還看不出任何效果的項目，就不能再維持下去。我們提到的前瞻性，并不針對某些專家或領域，因為我自己的思考也還不夠。以下關于前瞻性，舉?2?個信息領域研究的例子。

芯片。此前我們討論信息的時候，提了?3?個方面的內容，其中之一就是中國要有一個“芯”，也就是?CPU（中央處理器）?，F在這個目標基本上沒有達到，幾乎所有的“芯”還是外國的。雖然也有中國的，但先進的、關鍵的技術還是掌握在別人手里，我們只是“用”而已。同時，我們要看到這么多年來，這個“芯”發生了很大的變化，跟我們原來想像的完全不一樣了。我們此前規劃的“芯”還是一種跟蹤性質的：比如說英特爾有什么樣的“芯”，我們就希望我國也有什么樣的“芯”，然后逐漸接近它，并最終超越它。但是，現在來看，我們這種跟蹤、接近和超越的思路對這種快速發展的技術是行不通的。因為最近幾年，國外反倒有一些不是很大的企業，發展新的技術以占據未來的芯片領域。例如，芯片制造的?ARM?結構，很可能是將來的主流技術。ARM?結構是英國一個小公司研發出來的，它完全脫離了原來英特爾的一套，最近幾年在手機領域有很大的發展，現在看起來有可能會替代原來英特爾的芯片結構。所以，信息領域不是沒有可能后來居上的。

操作系統。我們提出來的另一項信息領域的研究，是要超越國外的計算機操作系統。操作系統過去提出要想辦法超越微軟，其實現在很難說以后到底是微軟還是新的操作系統站住腳。比如像由?Google?倡導的操作系統，是否將占據市場最主要的位置還不一定。

在信息領域我不是專家，我只是有一種感覺，我們在創新問題上確實做得還不夠，我們被國外的一些大公司擋住了視野，不能從里面跳出來找到全新的路。現在（2011?年）Google?的操作系統已經快要和微軟的并駕齊驅了，在芯片結構上ARM將來可能也會走到前面。

科學發展走追蹤或跟蹤的路子會越走越窄。如果沒有最基本的創新能力，把精力都放在追蹤上面，就會越追蹤離核心問題越遠。而且，追蹤會限制我們自己的手腳。這樣說我并沒有很大的把握，因為這并不是我的專業領域，我對?ARM、Google?并不是非常清楚地掌握或者了解，我只是觀察。但是我覺得無論在什么時候，都要把新的東西緊緊抓住。像?ARM?結構現在成型了沒有，還不太清楚，因為它還在不斷地發展中。但是，至少我們不能僅僅停留在原來一些想跟蹤卻還沒跟上的芯片上，比如英特爾的芯片。

我們在“973?計劃”中追求的，必須是真正的創新。至少要有人敢去創新，哪怕是失敗或者什么，而不是在跟蹤中越來越落后。信息是發展最快的產業，我們確實很不容易掌握住它，或者超越它。但是我們一定要下定決心走一條超越的路，不然我們費了很大的力氣，卻對快速發展的技術沒有什么貢獻。