- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
湖北省赤壁市在供水“一戶一表”改造后，對用戶設置每月5噸的保底用水量，用水不足5噸的按5噸收費。赤壁市供水總公司辦公室程主任稱，目前水價太低，企業虧損嚴重，不得已才出此決定，待今年上半年水價將上調后，保底用水量將取消。（3月1日《京華時報》）
近年來，諸如電信、餐飲等行業的“最低消費”早為公眾詬病，沒曾想，作為生活必需品的自來水也搞“最低消費”——“用水不足5噸的，也要按5噸收費?！边@是典型的強制消費行為。
《消費者權益保護法》第四條規定：“經營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”；第九條規定：“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利”；第二十四條規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定”。因此，任何形式的“最低消費”，實質上都是以自制的格式條款來強制交易，都屬于霸王條款。
特別是自來水公司給出的理由，則更是一種強盜邏輯。且不說水企是否虧損，即便虧損，也應先從自身找原因，首先檢視一下企業在技術和管理層面有沒有耗費不合理的成本，而不是一門心思地通過漲價或者是強制消費的方式轉嫁成本。更何況，水企是否真的虧損，還是一個問號。一個最淺顯的道理是，如果因為消費者正常用水而虧損，“最低消費”的結果只會增加用水量，而用水越多豈不是虧得越多？很顯然，供水公司是想用老百姓“最低消費”中的那部分冤枉錢來彌補所謂的虧損。
近年，關于水企改制的呼聲漸高，其主要原因是水價太不講理，有些地方說漲就漲，有些地方甚至不說也漲。想必大家對“鄭州水價聽證會上只有1人反對漲價”以及“哈爾濱水價聽證會上消費者怒扔飲料瓶”的尷尬場面記憶猶新，可見，水價的霸道從來就沒消停過，要么“漲價沒商量”，要么強制老百姓“最低消費”。
其實，毋庸多言，只要聽一聽赤壁供水公司“待今年上半年水價將上調后，保底用水量將取消”的回應，便知其“最低消費”骨子里的“霸氣”。問題是，老百姓明知水價霸道，明知“最低消費”不合理，還得忍氣吞聲地喝人家的“霸王水”。究竟誰來叫?！白畹拖M”的霸王條款？相關部門應該給老百姓一個明確的答復。(李繼彥)