[強國一派]:政治體制改革這一點好象提得不多，您覺得在經濟改革的同時，如何推進政治體制改革？應該從哪些方面下手？
[賀鏗]:我覺得五中全會關于政治體制改革的問題也強調得比較突出，因為它是在要使得我們的經濟發展更好，要使我們的社會更加進步，根本的問題是歸結到了改革，這個改革就包括經濟體制改革、政治體制改革、文化體制改革等各個方面的改革。所以，五中全會關于改革的問題，強調得非常突出，我認為并沒有忽略政治體制改革。如果僅僅有經濟體制改革，政治體制不改革，那是不可能的。只有經濟體制、政治體制協調改革，我們的社會才能進步，我們的經濟改革也才能進步。
[暴水]:公告里對文化產業的提法讓人耳目一新，您是怎么看待這些新表述的，文化建設對十二五規劃有何重要意義？
[賀鏗]:我覺得加強文化方面的建設非常必要，如果說我們改革開放30年來，經濟上已經有長足的進步，我們的文化方面進步，我認為是相對滯后的，我們一些很傳統的很好的東西，有忽略的趨勢。國外一些不怎么好、不怎么健康的東西，對我們的社會，我覺得有清晰的跡象，說明我們的文化方面的發展相對經濟的發展來說，總體上是相對滯后的。這次把文化產業的發展、文化的發展提得比較突出，而且認為文化是一個重要的軟實力，對一個國家、一個社會的發展，決定性地作用。并且提出文化產業是一個支柱性的產業，這個提法是比較新的。所謂支柱產業，我曾經說過，這個支柱產業就是對我們的生活方式、我們的社會、我們的生產方式都會有影響作用的產業。從這個角度來講，文化的發展、文化產業的進步，對于我們的生活方式、我們的社會是會有影響作用的，是會使它更加健康的，因此把文化產業提升為支柱性產業，也是有它的道理的。
[不懂外語]:賀主任：為什么全會召開之前，中國的A股市場大漲，而結束后反而滯漲，是巧合還是偶然？
[賀鏗]:實際上要請大家諒解，我一向是不大談中國的股市，因為首先我自己不炒股，其次，我覺得中國的股市存在比較大的投機性，在規范方面雖然一年比一年強，總體上來說還是不很規范，所以，對于股市我談不了太多的意見。至于五中全會之前，股市漲了一個星期，漲得比較快，從昨天開始，又處于振蕩，我覺得這個沒有什么必然的規律，如果說要有這個問題的話，前一個星期那樣漲，也沒有什么理由，什么理由讓它這么漲，也找不出理由。現在五中全會公報發表了，就股市振蕩下行，也沒有道理，五中全會也沒有打壓股市政策的精神，所以這個漲和現在的跌都是一部分炒家造成的原因，我認為不正常，漲也不正常，振蕩可能反而是正常的。
[純情小牛牛]:本次規劃中首次未提GDP，這是否是轉變經濟增長方式的一個強烈信號？
[賀鏗]:我沒有太關注是不是提了GDP這個問題，如果真的不強調GDP怎么增長，那對于轉變經濟發展方式來講是有利的，我一直主張轉變經濟發展方式發展的目標要轉變，要由GDP為主要目標轉變到以民生、就業這個方面的主要目標。五中全會公報處處都可以見到要提高一般老百姓的收入，要把民生放在首要位置上。發展經濟的目的就是為了改善民生。GDP的增長總歸是目標，但是不能作為一個主要的目標，只要民生上去了，老百姓的收入增加了，看病、上學改善了，經濟自然會增長，GDP自然會增長，這是肯定的。
[小小教書匠]:有人拿十七屆五中全會與十一屆三中全會相比預示這中國的又一次轉型，有的媒體甚至說“拉開了下一個三十年”的大幕，對此你有何評論？
[賀鏗]:我沒有像網友想得這么深，十一屆三中全會使中國的政治體制和發展的方向發生了根本的變化，而且改革開放30年來，各個方面都發生了深刻的變化，這是一次十分重要的會議，是中國共產黨在歷史上重大的轉變。五中全會要與十一屆三中全會對照起來分析，我還沒有認識到是這樣，我覺得五中全會是對我們十五屆、十六屆、十七屆所確定的基本的發展思路一個繼續，是對我們已經早已提出來的轉變經濟發展方式的突出強調這個問題，是一次重要的會議。它與十一屆三中全會那個轉變，我覺得好象這樣對照起來，我沒有這樣對照起來分析，我只能認為五中全會很重要，強調了民生，強調了科學發展，強調了社會的和諧，而這些精神都是十五中全會、十六中全會和十七中全會以后的四次全會，應該是一脈相承的。