上報匆忙沒有核實所在學校
四川省教育廳調查組調查的另一條主線，就是黎澤洋被評為抗震優秀學生的整個過程中，是否存在暗箱操作。參與調查的四川省教育廳民族教育處的一位工作人員介紹，此事的一個關鍵點是黎澤洋如何被寫成威州中學學生。
根據調查組了解，6月5日，省文明辦下發文件，要求在6月9日前報送抗震先進少年的材料，黎澤洋的材料是6月8日報到州文明辦的，負責整理材料的，是阿壩州文明辦一名姓蒲的工作人員。
由于連日忙著搬運救災物資，蒲看到黎澤洋的材料時已經是6月9日晚上。而黎的材料中沒有注明其是哪個學校學生。由于看到黎澤洋的材料里有“汶川高三畢業生”字樣，根據經驗判斷，蒲就為黎澤洋填寫了“威州中學”。
隨后，黎澤洋事跡材料被上報到省教育廳，由于工作人員的疏忽，材料中黎澤洋的所在學校沒有修改。
抗震生爭議事件時間表
6月26日，教育部網站正式公布第三批中小學抗震救災優秀學生名單，威州中學有三名學生入選，黎澤洋當選，但他卻并不是該校學生。
當天，威州中學有一名學生落選，因懷疑被頂替，該校部分師生聯名上訪要求查處“調包事件”。
6月28日，阿壩教育局調查情況上報教育部。教育部根據調查情況，維持了對黎澤洋的表彰，只是將黎澤洋所屬學校更改為其借讀的“成都實驗外國語學校”。對于此前名單中黎澤洋為何被列為威州中學學生，調查材料解釋為“筆誤”。
7月17日，由于爭議未消，四川省教育廳組成聯合調查組，赴汶川等地再次調查此事。調查結果認為，黎澤洋的抗震事跡屬實，不存在造假現象。7月底，四川省教育廳將調查報告上報到教育部。
8月12日，教育部稱維持表彰決定，并研究黎澤洋的上學問題。
黎澤洋曾落選“抗震英雄少年”
另據《瞭望東方周刊》報道，中央文明辦等部門聯合開展“抗震救災英雄少年”評選活動時，包括黎澤洋、威州中學那名落選學生在內的40名學生的事跡材料，被阿壩州教育局推薦給州文明辦。
據報道，州文明辦經篩選，最后向四川省文明辦推薦了包括黎澤洋在內的9名阿壩州候選人。而威州中學的那名學生因為材料過于簡單，在此輪篩選中即被淘汰。
隨后，四川省文明辦將70人的推薦名單上報中央文明辦，可是，黎澤洋等29名四川省的候選人在這一輪中落選了。至此，黎澤洋參評“抗震救災英雄少年”的過程結束。
優秀抗震生落選者“因材料過于簡單”
與此同時，教育部開始了第三批“抗震救災優秀學生”評選活動。
四川省教育廳將省文明辦推薦的所有“抗震救災英雄少年”落選候選人的事跡材料，加上未進入第一批、第二批優秀學生表彰的學生事跡，再次進行篩選，最后擇優選出20名學生，與其他從學校到各級教育部門層層推薦出的72名候選人一起，推薦給了教育部。
而在這一輪篩選中，四川省教育廳共收到推薦材料200份以上，其中包括威州中學推薦的三名候選人。此時，那名落選學生的事跡材料仍因過于簡單而再次落選。另兩名威州中學學生則入選了全省的92人大名單。
最后，包括黎澤洋在內的62名四川省學生被教育部選入網上公布的抗震優秀學生名單。
|
