- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
【 為何媳婦沒戲 】
從2001年開始至今，最高法院已三次出臺了針對婚姻法的司法解釋：第一次，主要是針對婚姻法修改后的一些程序性問題；第二次，針對彩禮應否返還、夫妻債務處理、住房公積金等款項的認定問題。而這次是針對房屋所有權(quán)等問題進行了細化。
最高法院有關(guān)人士表示，目前離婚案件中，按揭房屋的分割已是焦點問題之一。這次首次明確了離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。如果僅僅機械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬于婚前個人財產(chǎn)或婚后夫妻共同財產(chǎn)的標準，則可能出現(xiàn)對一方顯失公平的情況。
同時，最高法院方面表示，對按揭房屋在婚后的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續(xù)承擔，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對性原理。對于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。
一個不容否認的現(xiàn)象是，近年來我國婚姻感情問題正經(jīng)歷顯著的變遷。近五年來全國離婚人數(shù)逐年上升，年平均增幅為7%，2010年全國依法辦理離婚手續(xù)267.8萬對。而全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件也逐年上升，2010年達到1374136件，案件中相對集中反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產(chǎn)等問題。
而針對此次司法解釋中網(wǎng)民爭議最大的“父母給兒子買房媳婦沒戲”的規(guī)定，最高法院認為，在實際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協(xié)議。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。
【 嫁給愛情更重要 】
從多種跡象看，此次司法解釋實施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。
一是許多配偶在結(jié)婚時，有可能要求在房產(chǎn)證上共署雙方的名字。“嫁個有房的老公不表明你就有房子了，有你的名字才是真的，切記結(jié)婚時要在房產(chǎn)證上雙方共同署名。”一位網(wǎng)友留言。
另一方面，有網(wǎng)友認為，這一規(guī)定帶來最大的一個可能就是會改變擇偶觀，年輕人不再為房子而結(jié)婚。現(xiàn)在很多年輕人對同居、結(jié)婚等感情問題看得很淡，反而對房子等看得很重。現(xiàn)實中不少人是因為房子壓力而結(jié)婚，今后這一情況或?qū)⒂兴淖儭?/p>
此外，父母們或許會在心態(tài)上有所改變。此前，有觀點戲稱，是“丈母娘們推高了中國的房價”。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的資金為女兒置辦一處名下的房子，或在女兒結(jié)婚前就把房子過戶到女兒名下。
從最高法院頒布的此次司法解釋看，是社會發(fā)展現(xiàn)實需要的結(jié)果。隨著非婚同居、離婚率高的現(xiàn)象日趨普及，糾紛也日益增多，用法律來明確財產(chǎn)歸屬，本質(zhì)上是解決糾紛的必然需要。此外，在網(wǎng)友爭議的法律應該重人性還是重理性方面，此次司法解釋也毫無疑問傾向于選擇了理性的一方，這對當前司法審判過程中解決具體問題可以起到有效的指導作用。
但從更深的層面來說，此次司法解釋仍無法解決現(xiàn)實生活中法律應該偏重理性還是人性的兩難。如今離婚中涉及的財產(chǎn)分割等婚姻家庭難題，反映的只是快速變遷中的社會真實的一部分，婚姻法及其司法解釋并非治愈這些問題的良藥。如何從本質(zhì)上在全社會推動忠貞、責任、和諧、摯愛的家庭情感和婚姻觀，才是最為重要的。