2007年財(cái)經(jīng)藍(lán)皮書《中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告NO.5——中國(guó)服務(wù)業(yè)體制改革與創(chuàng)新》近日由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版，財(cái)經(jīng)藍(lán)皮書指出，與世界上人均收入和中國(guó)相近的國(guó)家相比，中國(guó)的服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重仍然明顯偏低。
20世紀(jì)60年代初，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)重心開(kāi)始轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的總趨勢(shì)。目前，全球服務(wù)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重達(dá)到60％以上，主要發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到70％以上，即使是中低收入國(guó)家也達(dá)到了43％的平均水平。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，2005年中國(guó)服務(wù)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重也僅為40.2，明顯偏低。
財(cái)經(jīng)藍(lán)皮書對(duì)此給出解釋，李勇堅(jiān)（2005）認(rèn)為盡管人均GDP的增長(zhǎng)對(duì)于服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)具有很大的驅(qū)動(dòng)作用，并促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的高速增長(zhǎng)。但是，由于收入差距的不斷擴(kuò)大，卻使服務(wù)消費(fèi)出現(xiàn)了斷層，因此，服務(wù)業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭受到了收入差距的遏制，服務(wù)業(yè)在一個(gè)較低的水平上達(dá)到了均衡。因?yàn)樵谥袊?guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r下，由于收入分配差距過(guò)于顯著，導(dǎo)致相當(dāng)一部分人處于最基本生活需求的邊緣，因此，這部分人對(duì)服務(wù)業(yè)的需求還沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)的臨界點(diǎn)，收入差距導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的需求不足。而從另一方面來(lái)看，由于存在著一個(gè)絕對(duì)數(shù)字龐大的相對(duì)富裕階層，這個(gè)階層支撐著一些奢華性的服務(wù)業(yè)畸形發(fā)展，中低收入階層所需求的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的基本需求性服務(wù)業(yè)無(wú)法得到充分的發(fā)展，因此，服務(wù)業(yè)的有效需求相對(duì)不足。這樣，中國(guó)巨大的收入差距影響了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致中國(guó)的服務(wù)業(yè)比重在收入快速增長(zhǎng)的同時(shí)，并沒(méi)有獲得明顯的提高。
江小涓、李輝（2004）所做出的解釋是，1980年代服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)可能是對(duì)以往多年重建設(shè)輕生活、重工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)輕服務(wù)業(yè)發(fā)展這種傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式的校正和補(bǔ)償。而1990年代以后服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)表現(xiàn)相對(duì)是一種“常態(tài)”。
黃少軍（2000）給出的解釋是：①我國(guó)是一個(gè)低收入的發(fā)展中國(guó)家，基本處于工業(yè)化早期階段；②我國(guó)正在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期；③我國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，幅員遼闊；④我國(guó)是世界上實(shí)行戶籍制度的少數(shù)國(guó)家之一，人口流動(dòng)性差。(閆昕霞/中國(guó)網(wǎng))
|
